基本案情：

異議人：米其林集團(tuán)總公司

委托代理人：北京萬(wàn)慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：韓軍

委托代理人：合肥市神州商標(biāo)事務(wù)有限公司

異議人米其林集團(tuán)總公司對(duì)被異議人韓軍經(jīng)我局初步審定并刊登在第1621 期《商標(biāo)公告》第29959341號(hào)“米星林”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》 有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

商標(biāo)局審理與裁定：

被異議商標(biāo)“米星林”指定使用在第35類(lèi)“廣告；為零售目的在通訊媒體 上展示商品；特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理”等服務(wù)上，異議人引證在先注冊(cè)的第 9155687號(hào)“米其林”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類(lèi)“廣告；通過(guò)郵購(gòu)訂單進(jìn)行的 廣告宣傳；市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)”等。雙方商標(biāo)使用服務(wù)具有相同的服務(wù)對(duì)象、服務(wù)內(nèi) 容，屬于類(lèi)似服務(wù)，但是雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、文字發(fā)音、整體外觀上都有一 定區(qū)別，因此未構(gòu)成使用于類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不致造成相關(guān) 消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人另稱(chēng)被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，惡意復(fù)制、摹 仿、抄襲其知名商標(biāo)并易產(chǎn)生不良社會(huì)影響缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第29959341號(hào)“米星林”商 標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。